Рукопись имеет большую ценность для истории древнерусского искусства как образец особого типа зооморфного орнамента XII–XIII вв. Кодекс украшен выходной заставкой и множеством разнообразных инициалов, выполненных красной и черной красками.

Анализ системы шитья блока (существующее шитье выполнено на сыромятных ремнях, также имеются пропилы для шитья в технике «цепочка») и отверстий под шитье на обеих крышках позволил заключить, что сохранившийся переплет является вторичным. В настоящее время деревянные крышки покрыты льняной тканью сложного плетения типа «ромбовидная саржа». На торцах обеих крышек и под жуковинами нижней крышки сохранились фрагменты покрытия из шелка малинового цвета, которое ранее лежало поверх льняного покрытия.

Кодекс поступил на реставрацию в аварийном состоянии. Наиболее значительно был поврежден переплет: нижняя доска была полностью расколота по вертикали; верхняя доска была испещрена фрагментами металлических гвоздей со следами коррозии, использовавшихся для набивания оклада и относящихся к разному времени; застежки отсутствовали; тканевое покрытие было сильно загрязнено, имело многочисленные механические повреждения и утраты. Существовала угроза дальнейшего разрушения верхней переплетной доски, тканевого покрытия и начальных листов пергаменного блока из-за негативного воздействия корродировавших гвоздей. Кроме того, на красочном слое заставки и некоторых инициалов имелись поверхностные загрязнения и пятна клея, препятствующие целостному восприятию орнамента.

В процессе работы полная разброшюровка кодекса не проводилась, от блока была отделена только первая тетрадь. На л. 1 была устранена глубокая складка, идущая по красочному слою, удален клей с красочного слоя заставки, а также восполнены утраты основы. В результате реставрации были удалены интенсивные поверхностные загрязнения, в том числе следы клея на чернилах и красочном слое инициалов, склеены встык опасные разрывы основы.